Блоги → Перегляд

Почему Путин застрял в Восточной Украине?

Субота, 12:38, 22/04

Рейтинг
1 0
Переглядів
2048

0
0
У цій статті згадуються

Российский проект "Новороссия" погрузил мир в новую холодную войну и причинил неисчислимые страдания миллионам украинцев, но также укрепил чувство национальной идентичности Украины и ускорил психологический раскол с Россией, начатый еще в 1991 году

Оригинал на сайте Atlantic Council

Идет уже четвертый год гибридной войны России против Украины, но было время, когда мало кто ожидал, что она продлится даже четыре недели. Фактически бескровный захват Крыма, который в начале 2014 года сдался без боя российским войскам, заставил большинство наблюдателей сделать вывод, что Украина оказалась беззащитной, и ее судьба зависит от милости Москвы.

Таким было и единодушное мнение в Москве, где многие самоуверенно стали говорить о праздновании майских праздников в самом Киеве. Это чванство казалось вполне разумным; Украина все еще оправлялась от протестов, завершившихся бегством президента Виктора Януковича и крахом всей его администрации. Временное правительство, поспешно заменившее администрацию Януковича, без конституционной легитимности не стало рисковать военной конфронтацией с могучей Российской Федерацией. Для Москвы открылось настоящее окно возможностей, чтобы вновь заявить о себе на материковой части Украины. Воодушевленный поразительным успехом авантюры в Крыму, президент Владимир Путин решил поднять ставки и, вероятно, рискнуть всей своей карьерой.

Последующая операция, развернувшаяся в марте и апреле 2014 года, предусматривала завоевание половины Украины посредством серии локализованных восстаний, поддерживаемых гибридными российскими силами. Эти вновь приобретенные территории должны были стать Новороссией, или "Новой Россией". Подслушанные телефонные разговоры и взломанные электронные письма старших кремлевских советников, в том числе Владислава Суркова и Сергея Глазьева, предоставляют достаточно подробные сведения о попытках России захватить контроль над региональными администрациями в ключевых украинских городах на юге и востоке страны, включая Днепр, Харьков, Херсон и Одессу. Эти утечки информации тесно связаны с событиями, происходившими в Украине той бурной весной.

За несколько тревожных недель шансы Украины на выживание в качестве независимого государства быстро сокращались. Однако поход России на Днепр, которого все опасались, так и не состоялся. Вместо этого на юго-востоке Украины были подавлены пророссийские митинги, и Кремль оказался ограничен небольшим плацдармом в пределах Донецкой и Луганской областей на восточных окраинах Украины. Три года спустя круг — такой же, РФ застряла в ею самой созданной трясине. Почему амбициозные планы Путина о новой империи на материковой Украине так резко не оправдали ожиданий?

Вполне вероятно, что российские стратеги недооценили способность Украины сопротивляться. Весной 2014 года у страны было лишь 6 тысяч боевых войск. Что выглядело смехотворным, ведь такие силы неспособны защитить границы, не говоря уже о городах. Чего Москва не смогла предвидеть, так это волну патриотизма, распространившуюся по всей Украине из-за гибридного нападения России. Весной 2014 года тысячи украинцев взялись за оружие, сформировав добровольческие батальоны, укрепившие прохудившиеся оборонительные позиции страны и остановившие российское наступление. За ними стояла целая армия волонтеров, которая предоставляла тыловую поддержку, помогая армии всем: от еды и униформы до боеприпасов. Это военное чудо спасло Украину и поставило Кремль в довольно затруднительное положение.

Неудивительно, что Россия не смогла предугадать реакцию, которую вызовет ее нападение. Со времен распада Советского Союза политика Кремля в отношении Украины была вызвана ядовитым и самонадеянным сочетанием надуманности и колониальной снисходительности. Во время правления Путина этот подход еще больше усугубился; он не скрывал своего желания восстановить российскую гегемонию на всех территориях бывшей советской империи. В этом реваншистском мировоззрении отделение Украины от России было искусственным, а события 1991 года стали серьезной исторической несправедливостью. Как сообщалось, в 2008 году российский лидер сказал президенту США Джорджу Бушу, что Украина — "даже не страна". За эти годы Путин неоднократно заявлял, что украинцы и русские — "один народ".

Эти убеждения свойственны не только верхним эшелонам Кремля. Многие в России все еще не могут принять реальность с независимой Украиной, рассматривая ее как ключевой компонент "русского мира" с сердцем в Москве. Киев был центром цивилизации Киевской Руси, которую нынешняя Россия и Украина рассматривают как своего предшественника, а корни Русской Православной Церкви уходят к Киеву и превращению восточных славян в христиан в Х веке. В результате многие россияне склонны обвинять в любых проявлениях украинской национальной идентичности лишь радикальное националистическое меньшинство. И хотя в Украине появилось новое поколение, не имеющее опыта жизни в Советском Союзе, российские политики упорно отказывались признавать перемены во взглядах или возрастающее значение украинской идентичности. Примечательно, что два постсоветских народных митинга в Украине объясняют коварным влиянием Запада, несмотря на решающую роль, которую сыграли миллионы простых украинцев как в Оранжевой революции 2004 года, так и в Евромайдане в 2014 году.

Эти утешительные вымыслы привели Россию к катастрофическим просчетам кампании "Новороссия". Основываясь на собственном, тщательно продуманном видении Украины, у кремлевских агентов были все основания рассчитывать на теплый прием во время беспрепятственного захвата власти над целыми регионами Украины. Когда этот прием не состоялся, Россия начала обвинять во всем вымышленных фашистов, агентов ЦРУ и других международных злодеев. На самом деле Кремль не смог оценить силу украинского национального духа, особенно среди миллионов людей, говорящих на русском языке, и тех, у кого нет этнического украинского наследия. Эта неудача стала прямым результатом десятилетий российского отрицания самостоятельности Украины.

Российский проект "Новороссия" погрузил мир в новую холодную войну и причинил неисчислимые страдания миллионам украинцев, но также укрепил чувство национальной идентичности Украины и ускорил психологический раскол с Россией, начатый еще в 1991 году. Гибридная атака Путина должна была положить конец тому, что многие в Москве продолжают считать мифической украинской независимостью. Вместо этого она обеспечила Украине место на карте Европы после столетий в тени России.

Питер Дикинсон

Перевод ИноСМИ 

http://112.ua/statji/pochemu-putin-zastryal-v-vostochnoy-ukraine-383962.html

Коментарі

mart mart 12:51
0
+1
0

а де той +1 ?
mart mart 12:53
0
Російський проект "Новоросія" занурила світ в нову холодну війну і заподіяв незліченні страждання мільйонам українців, але також зміцнив почуття національної ідентичності України та прискорив психологічний розкол з Росією, розпочатий ще в 1991 році


Оригінал на сайті Atlantic Council

Йде вже четвертий рік гібридної війни Росії проти України, але був час, коли мало хто очікував, що вона триватиме навіть чотири тижні. Фактично безкровний захоплення Криму, який на початку 2014 року здався без бою російським військам, змусив більшість спостерігачів зробити висновок, що Україна виявилася беззахисною, і її доля залежить від милості Москви.

Таким було і одностайна думка в Москві, де багато самовпевнено стали говорити про святкування травневих свят в самому Києві. Це чванство здавалося цілком розумним; Україна все ще оправлялася від протестів, що завершилися втечею президента Віктора Януковича і крахом всієї його адміністрації. Тимчасовий уряд, поспішно замінило адміністрацію Януковича, без конституційної легітимності Герасимчука ризикувати військової конфронтацією з могутньою Російською Федерацією. Для Москви відкрилося справжнє вікно можливостей, щоб знову заявити про себе на материковій частині України. Натхнений вражаючим успіхом авантюри в Криму, президент Володимир Путін вирішив підняти ставки і, ймовірно, ризикнути всією своєю кар'єрою.

Подальша операція, що розгорнулася в березні і квітні 2014 року, передбачала завоювання половини України за допомогою серії локалізованих повстань, підтримуваних гібридними російськими силами. Ці знову придбані території повинні були стати Новоросією, або "Новою Росією". Підслухані телефонні розмови і зламані електронні листи старших кремлівських радників, в тому числі Владислава Суркова і Сергія Глазьєва, надати достатньо докладний опис про спроби Росії захопити контроль над регіональними адміністраціями в ключових українських містах на півдні і сході країни, включаючи Дніпро, Харків, Херсон і Одесу . Ці витоку інформації тісно пов'язані з подіями, що відбувалися в Україні тієї бурхливої ​​навесні.

За кілька тривожних тижнів шанси України на виживання як незалежної держави швидко скорочувалися. Однак похід Росії на Дніпро, якого всі боялися, так і не відбувся. Замість цього на південному сході України були придушені проросійські мітинги, і Кремль виявився обмежений невеликим плацдармом в межах Донецької та Луганської областей на східних окраїнах України. Три роки по тому коло - такий же, РФ застрягла в нею самою створеної трясовині. Чому амбітні плани Путіна про нову імперію на материковій Україні так різко не виправдали очікувань?

Цілком ймовірно, що російські стратеги недооцінили здатність України чинити опір. Навесні 2014 року у країни було лише 6 тисяч бойових військ. Що виглядало сміховинним, адже такі сили не здатні захистити кордони, не кажучи вже про міста. Чого Москва не змогла передбачити, так це хвилю патріотизму, що поширилася по всій Україні через гібридного нападу Росії. Навесні 2014 року, тисячі українців взялися за зброю, сформувавши добровольчі батальйони, що зміцнили діряві оборонні позиції країни і зупинили російський наступ. За ними стояла ціла армія волонтерів, яка надавала тилову підтримку, допомагаючи армії всім: від їжі і уніформи до боєприпасів. Це військове диво врятувало Україну і поставило Кремль в досить скрутне становище.

Не дивно, що Росія не змогла передбачити реакцію, яку викличе її напад. З часів розпаду Радянського Союзу політика Кремля щодо України була викликана отруйним і самовпевненим поєднанням надуманості і колоніальної поблажливості. Під час правління Путіна цей підхід ще більше посилився; він не приховував свого бажання відновити російську гегемонію на всіх територіях колишньої радянської імперії. У цьому реваншистські світогляді відділення України від Росії було штучним, а події 1991 року стали серйозною історичною несправедливістю. Як повідомлялося, в 2008 році російський лідер сказав президенту США Джорджу Бушу, що Україна - "навіть не країна". За ці роки Путін неодноразово заявляв, що українці ...
mart mart   12:56
0

Як повідомлялося, в 2008 році російський лідер сказав президенту США Джорджу Бушу, що Україна - "навіть не країна". За ці роки Путін неодноразово заявляв, що українці і росіяни - "один народ".

Ці переконання властиві не тільки верхніх ешелонів Кремля. Багато в Росії все ще не можуть прийняти реальність з незалежною Україною, розглядаючи її як ключовий компонент "русского мира" з серцем в Москві. Київ був центром цивілізації Київської Русі, яку нинішня Росія і Україна розглядають як свого попередника, а коріння Руської Православної Церкви йдуть до Києва і перетворенню східних слов'ян в християн в Х столітті. В результаті багато росіян схильні звинувачувати в будь-яких проявах української національної ідентичності лише радикальне націоналістичне меншість. І хоча в Україні з'явилося нове покоління, яке не має досвіду життя в Радянському Союзі, російські політики вперто відмовлялися визнавати зміни в поглядах або зростаюче значення української ідентичності. Примітно, що два пострадянських народних мітингу в Україні пояснюють підступним впливом Заходу, незважаючи на вирішальну роль, яку зіграли мільйони простих українців як в Помаранчевій революції 2004 року, так і в Евромайдане в 2014 році.

Ці втішні вигадки привели Росію до катастрофічних прорахунків кампанії "Новоросія". Грунтуючись на власному, ретельно продуманому баченні України, у кремлівських агентів були всі підстави розраховувати на теплий прийом під час безперешкодного захоплення влади над цілими регіонами України. Коли цей прийом не відбувся, Росія почала звинувачувати у всьому вигаданих фашистів, агентів ЦРУ та інших міжнародних лиходіїв. Насправді Кремль не зміг оцінити силу українського національного духу, особливо серед мільйонів людей, які розмовляють російською мовою, і тих, у кого немає етнічного українського спадщини. Ця невдача стала прямим результатом десятиліть російського заперечення самостійності України.

Російський проект "Новоросія" занурила світ в нову холодну війну і заподіяв незліченні страждання мільйонам українців, але також зміцнив почуття національної ідентичності України та прискорив психологічний розкол з Росією, розпочатий ще в 1991 році. Гібридна атака Путіна мала покласти край тому, що багато в Москві продовжують вважати міфічну українською незалежністю. Замість цього вона забезпечила Україні місце на карті Європи після століть в тіні Росії.

Пітер Дікінсон

Переклад ИноСМИ

http://112.ua/statji/pochemu-putin-zastryal-v-vostochnoy-ukraine-383962.html
Українці не забули своїх предків, знищених "комунорусским миром". За період з 1926 по 1939 р.р. спільної історії кількість росіян збільшилась на 28%, а українців зменшилась на 10%, оце правда про "русские и украинцы - один народ". http://www.adm-pl.gov.ua/photo/32-33/archiv/original/01.html
mart mart   20:17
0

+
тому добре давати часом переклад якщо фундаментальна стаття . я не даю бо цитую часто москальські оригінальні новини
марте, з чого ви взяли, що все чужинецьке - це обов'язково мудрість для українців?
Де і в чому це підтверджує наша ж практика?
+1
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі