Блоги → Перегляд

Фанатам Червоної Армії присвячується)

П'ятниця, 11:33, 25.02.11

Рейтинг
7 2
Переглядів
1659

0
0

Загороджувальні загони Червоної Армії в ході Другої світової війни були створені у вересні 1941 року.

 

Ініціатором їх створення був генерал-лейтенант А. І. Єрьоменко, командувач Брянським фронтом. Той самий Єрьоменко, який 24 серпня 1941 особисто заявив верховному головнокомандувачу Сталіну:

 

«Я хочу розбити і, безумовно, розіб'ю негідника Гудеріана.»

 

Генерал-полковник Хайнц Гудеріан у той час командував німецької 2-ю танковою групою, а Сталін чомусь називав його неодмінно «негідником» (і Єременко, як вірний служака, іменував Гудеріана так само, як Сталін).

 

Однак з розбиттям «негідника» Гудеріана у Єременко якось не ладилося. Незважаючи на те, що Сталін, дуже прихильно ставилися до цього генерала, невідкладно передав у його підпорядкування ще дві армії (розформував заради цього Центральний фронт), плюс з резерву Ставки ВГК - дві танкові бригади і кілька танкових батальйонів, кілька батарей реактивної артилерії і кілька авіаполків .

 

30 серпня Ставка ВГК наказала (директива № 001428) командувачу Брянським фронтом розгромити німецьку угруповання і наступати на Кричев і Пропойськ. 1 вересня пішла директива Ставки ВГК № 001502:

 

«Верховний головнокомандувач наказав обов'язково розправитися з групою Гудеріана і розбити її."

 

Однак цей наказ не був виконаний. Війська Єрьоменко не змогли ні розгромити групу Гудеріана, ні просунутися вперед.

 

4 вересня 1941 генерал-лейтенант Єрьоменко відправив доповідну записку Ставці ВГК. 5 вересня пішла директива № 001650:

 

«Ставка ознайомилася з Вашої доповідною запискою і дозволяє Вам створити загороджувальні загони в тих дивізіях, які зарекомендували себе як нестійкі. Мета загороджувальних загонів не допускати самовільного відходу частин, а в разі втечі - зупинити, застосовуючи при необхідності зброю. "

 

Таким чином - 5 вересня 1941 року став початком створення загороджувальних загонів у Червоній Армії. Спочатку - Брянський фронт генерал-лейтенанта Єременко. 12 вересня 1941 його ініціатива була поширена на всі радянські фронти, директивою Ставки ВГК № 001919:«Досвід боротьби з німецьким фашизмом показав, що в наших стрілецьких дивізіях є чимало панічних і відверто ворожих елементів, які при першому ж натиску з боку противника кидають зброю, починають кричати:« нас оточили »і захоплюють за собою інших бійців. У результаті подібних дій цих елементів дивізія звертається до втечі, кидає матеріальну частину і потім одинаками починає виходити з лісу. Подібні явища мають місце на всіх фронтах. Якби командири і комісари таких дивізій були на висоті свого завдання, панікерські і ворожі елементи не могли б узяти верх в дивізії. Але біда не в тому, що твердих і стійких командирів і комісарів у нас не так багато.

З метою попередження вказаних вище небажаних явищ на фронті Ставка Верховного Головнокомандування наказує:

1. У кожній стрілецькій дивізії мати загороджувальний загін з надійних бійців, чисельністю не більше батальйону (у розрахунку по 1 роті на стрілецький полк), підлеглий командира дивізії і що має в своєму розпорядженні крім звичайного озброєння засоби пересування у вигляді вантажівок і кілька танків або бронемашин.

2. Завданнями загороджувального загону вважати пряму допомогу комскладу в підтримці і встановлення твердої дисципліни в дивізії, припинення втечі, одержимих панікою військовослужбовців, не зупиняючись перед застосуванням зброї, ліквідацію ініціаторів паніки і втечі, підтримку чесних і бойових елементів дивізії, не схильних до паніці, але захоплюємося загальним втечею .

3. Зобов'язати працівників особливих відділів і політскладу дивізій надавати всіляку допомогу командирам дивізій і загороджувальним загонам у справі зміцнення порядку і дисципліни дивізії.

4. Створення загороджувальних загонів закінчити у п'ятиденний термін з дня отримання цього наказу.

5. Про отримання та виконання командувачем військами фронтів і армій донести.

 

                                                                      І. СТАЛІН

                                                            Б. Шапошников "

 

(ЦАМО, фонд 251, опис 646, справа 465, аркуші 231-233)

http://volk59.narod.ru/Zagradotryady.htm переклад В. Гопка.

Коментарі

И что? Никак из прошлого не вылезете?
Тогда вспомните, как Зиновий Богдан Хмельницкий презирал "гречкосеев" и кидал их на польские пушки, чтобы у тех кончился порох..
Убейтесь, некрофил, копающийся в прошлом..
-1

Да они деревянные, даже жрать противно.
Тупят, пока свежие темники не выдадут.
Александр Роджерс 12:22 -1
И что? Никак из прошлого не вылезете?
Тогда вспомните, как Зиновий Богдан Хмельницкий презирал "гречкосеев" и кидал их на польские пушки, чтобы у тех кончился порох..
Убейтесь, некрофил, копающийся в прошлом..
___________________________________________________________________________

Коли брак інтелекту зашкалює переходимо на особистості, тому що, немає чим відповісти.
wild cxid 15:03
-1
я шото пропустил?
немцы победили?
0

Ні перемогли СОЮЗНИКИ.
Але для совка ця перемога була пірова...
wild cxid   15:07
-1

///Ні перемогли СОЮЗНИКИ.///

Тобто, Радянський Союз)))
0

Ні не совок, а союзники.
Потрібно бути реалістом і не перекручувати історію як це робили раніше якщо не вірити мені запитайте в гугла.
wild cxid   15:23
0

///Потрібно бути реалістом і не перекручувати історію///

згоден стовідсотково!

///якщо не вірити мені запитайте в гугла.///

я вже питав...
у своєї мами, якою дитиною вивозили по Ладозі з блокадного Ленінграда,
у свого діда який після поранненя на фронті, відновлював виробництво,
у тих, хто вижив, та повернувся з тієї війни...
усі в один голос казали, що якби не союзники...

скоріш за все радянські війська дойшли б до Португалії))))
-1

А також вони б задавили капіталістичну гідру у цілому світі)))
Ви про лізинг щось чули, а то складається враження що ні.
wild cxid   15:33
0

1.До чого тут політика?Капіталізм?
Мої предки воювали проти німців-фашистів і перемогли.

2. До чого тут лізінг?
Ви, напевно маєте на увазі ленд-ліз?
-1

1. Німці-фашисти були але їх було не багато там був дуже поширений нацизм.
2.Дякую за виправлення саме про це.

Політика при всьому. Чи Ви хочете мене переконати що вони у завойованих країнах не пробували встановити комуністичні режими?!
wild cxid   15:48
0

///Чи Ви хочете мене переконати що вони у завойованих країнах не пробували встановити комуністичні режими?! ///

Хто "вони"?
Солдати, які захищали свої родини і свою землю?
Які виженули ворога і знищили фашизм у його логові?
Вони завойовували когось? Чи визволяли?
-1

А до чого тут солдати які були гарматним м'ясом?! Невже вони хотіли йти на Берлін чи навіть на Лісабон?! Я говорю Вам ще раз шановний розставляйте правильні акценти їх гнали оці відділи про які ця стаття. І до того часу поки вони знали що якщо підуть в атаку то можливо залишаться живі а якщо спробують відступити то точно загинуть. Так таким чином дійсно можна було і Атлантику форсувати.
wild cxid   16:29
0

Безумовно, була певна частина солдат із вашою психологією.
Але не всі були такими боягузами, інакше б перемогли краще озброєні та нагадовані німці.

Мої рідні, які загинули у тій війні захищали свої родини, свою землю, мене, ще ненародженого.
Вони були відважними войнами. Респект їм та уважуха.
-1

Звичайно респект і уважуха можливо вони носили кашкети з синьою стрічечкою на ній.
wild cxid   16:36
0

неможливо.
я кажу про тих, хто загинув, а не про штабних та гебешників
усі люди різні
А хто розуміється під фанатами Червоної Армії?
-1

А хто розуміється під фанатами футбольного клубу?
Знаю, що не чемно питанням на питання, але це найкраще ілюструє відповідь на Ваше запитання!
wild cxid   17:36
+1

це так, адже, крім футбольних фанатів є ще й політичні фанати
хтось червоної або білої армії, або фанати Махна, або фанати УПА...
хтось фанат політичної партії, наприклад, фанати ПР, чи фанати Свободи...
Більш за все фанатів у БЮТ, я думаю...
-1

ну туді повідомляю: мої діди служили в тій армії, хтось загинув, хтось був поранений, хтось був репресований Сталіним, а хтось розстріляний "добрими німцями". дві мої бабусі, коли були ще підлітками, були насильно схоплені та ввивзені примусово до Німеччини. до речі, одна з них була донькою репресованого більшовиками прадіда. дві їхні подруги тяжко працювали на танкових заводах у Німеччині. мій батько теж служив у тій армії, і дядьки мої теж. я служив у тій армії. в тій армії служили майже всі мії однолітки з усіх західних регіонів Україниі. у моємоу призові на Гомельщині була велика кількісто товаришів з Хмельницької, ТернопільськоЇ, Чернівецької, Вінницької областей.ви своїм постом хочет образити і їх? і знаєте, у 1980-ті роки майже ніхто не знав, на честь чого започатковане було теє свято. його святкували як свято захиснків Вітчизни, як свято військових, як свято тих, хто служив в армії, а не тих, хто не захотів віддати два роки військовій підготовці заради своєї землі. а солдати, яких вважаєте "гарматним мясом", так саме завдяки таким тримається будь-яка країна. завдяки такому гарматному мясу армії отримують перемоги. крім того, це зветься ще іншими словами - готовність до самопожертви заради своєї землі. бути партріотом своєї землі - це в тому числі готовність бути гарматним мясом заради її свободи і щастя. ті, хто служили в Радянській Армії, готові й в більшості й зараз захищати свою землю, а ті, хто не служив в армії ані в тій, ані в сучасній українській, то їм завжди заважають бути патріотами саме прізвища керівників держави. але в житті, коли виникає небезпека рідній землі, то перестають значити ті прізвища. значимі вони лише для лицемірів.
-1

і не треба плутати грішне з праведним.для більшості чоловіків то було і є не свято Червоної Армії, а день захисника Вітчизни, день тих, хто віддав хоча б два роки армії, не говрячи вже про кадрових військових. армія - армією, а каральні загони - каральними загонами. коли я дивлюся зараз на тепершні покоління, то здається так, що у разі війни першими на мобілізаціні пункти підуть ті, хто служив у тій армії. підуть, незалежно від своєї мови, від того, хто є президентом - Кучма, Тимошенко, Ющенко, Янукович чи ще хтось. Бо коли починається війна заради свободи своєї землі, все те стає просто дрібницею. це зараз зявилася в усіх регіонах частка людей, які крять носом, мовляв, немає чого воювати за владу тих оліграхів. але коли починається війна, то вона торкається усіх, і кожен бороться за своїх рідних і друзів, хоча й у складі армії, хоча й правителів не люблять. нажаль, така проза життя. а війна - це не те, що показують по телевізорах, в бойовиках, де один увесь крутий, читенький і білнький, легко косить ворогів без прицілювання ліворуч і праворуч, і позаду себе. війна - це брудна щоденна проза життя кожного бійця (копирсання в землі, змерзання в лісі, полі, безкінечні марші по заметах та багнюці, промокла до останньої нитки амунція, суцільні недоспані ночі, інколи безоснні або майже бесонні декілька діб тощо). війни - це кілометри, які проповзаються на власному животі у багні й антисанітарії, коли нікого й тебе самого не хвилює, що тобі хочеться, а що ні.
-1

Шановний Володимире!
По перше я особисто не маю нічого проти того що багато українців в 40-ві роки не пішли воювати за свою державу, а за вже неіснуючий совок. Не мені їх судити.
По друге якщо командіри в другій світовій типу Жукова були ідіотами то я про це буду говорити прямо і саме ці командири з солдатів зробили гарматне м'ясо.
По третє керівники держави і держава це є різні речі які потрібно розрізняти.
-1

Отож! взагалі не треба судити. тим більше не треба судити по коремих командних постатях увесь рядовий склад. а щодо гарматного мяса, то історики знають багато випадків невипраданного розкидування людськими життями. однак будь-яка армія, це не лише ті командири, які розкидуються життями інших. коли будете готові бути гарматним мясом у війну за власну землю, тоді й можна таку людину вважати патріотом.
-1

керівники держави й держава - ріщні речі. так само й армія загалом та великі воєнні чинні - різні речі. бо армія - це передусім рядовий склад
-1

Якщо в армії левів командир баран тоді вона програє армії баранів в якій командир лев...
Армія це перед усім командний склад який може організувати і знає як організувати перемогу, тому що тактичний відступ приносить стратегічну перемогу.
-1

будь-яка армія - це рядовий склад. коли його не буде, будуть одні командири сидіти самі з собой мудрагельством займатися, писати всіляку нісенітниць. і немає чого тут цитувати Наполеона, бо ті слова не стосуються теми.
-1

А що стосується армії Наполеона, то будь-який військовий геній нічого не рватий без тих, хто готовий робити на війні повсякденну тяжку й бруднц роботу та жертвувати життям, йти на кулі тощо. так що раджу йти служити до армії!
-1

Армія яка немає командира це дезертири...
-1

армії не буває без командира, але командири - це просто командири, якщо немає тих, з кого складається армія, - з простих солдат. вони й складають армію. щоб було зрозуміло, про що говорю, раджу піти до армії послужити Батьківщині
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі