Вівторок, 20:17, 27.12.11

Рейтинг
11 0
Переглядів
1708

0
0
У цій статті згадуються

  Украинские силовики при Януковиче стали чаще пользоваться смежной профессией «на ушном» 

  Когда вы обсуждаете по телефону важные дела, политику и собственную личную жизнь, вас внимательно слушают. Причём не только собеседники, но и спецслужбы, говорится в статье О. Мироновой на сайте Фокус

  Осенью нынешнего года координатор пресс-центра движения «Стоп цензуре!» Артём Соколенко неожиданно понял, что его «слушают». Один из интернет-сайтов буквально дословно процитировал его телефонный разговор со знакомым адвокатом. Материал вышел под громким заголовком «БЮТ спонсирует «Стоп цензуре!», хотя на самом деле речь шла о планах создания сайта, на котором эксперты анализировали бы неправомерные решения украинских судов. «Неизвестно, с какой целью была опубликована «прослушка». Может быть, для того, чтобы запугать или продемонстрировать, что мы под контролем?» – размышляет активист. Примечательно, что сайт, на котором появилась запись секретного разговора, связывают с советником президента Анной Герман, да и сам материал был явно направлен против оппозиции. 

  С каждым годом количество украинцев, телефонные разговоры которых прослушивают силовики, растёт. По данным Фокуса, за 5 лет число выданных украинскими судами разрешений на прослушку утроилось и в минувшем году, по словам экс-прокурора Киевской области нардепа-бютовца Сергея Мищенко, достигло почти 50 тыс. Подтвердить или опровергнуть эту информацию в СБУ, которая имеет исключительное право «слушать» украинцев, Фокусу не удалось. В ответе на информационный запрос ведомство не указало конкретных цифр, сославшись на целый ряд законов. Тем не менее для сравнения: в соседней Польше с населением 38 млн. человек ежегодно выдаётся лишь около 8 тыс. таких разрешений. 

  В марте нынешнего года тревожную тенденцию заметила даже дружественная СБУ Генпрокуратура. Она упрекнула ведомство Валерия Хорошковского в злоупотреблении спорной мерой. На это глава СБУ ответил коротко: «Мы обязаны проверять любую информацию… И, конечно, иногда наши данные не подтверждаются». Разумеется, любые обвинения в незаконной прослушке в СБУ тоже опровергают. 

  Эксперты таким оправданиям верят с трудом. Они в один голос утверждают, что силовики «крышуют» коммерческие фирмы, предоставляющие услуги по незаконной прослушке, и сами, пользуясь лазейками в законодательстве, незаконно получают личную информацию украинцев. «Наивно думать, что власть слушает только тех, кого опасается, – объясняет логику действий бывших однопартийцев народный депутат, экс-регионал Тарас Чорновил. – Сейчас слушают всех, в том числе своих – тех, кого нужно будет отстранить от грядущих парламентских выборов».

Наушный прогресс 

  Полудетективную историю о прослушке своего телефона нардеп-регионал Владимир Олейник помнит во всех деталях. В 2000-м он как мэр Черкасс пользовался защищённым каналом правительственной связи. Внешне телефон мало, чем отличался от обычных – аскетичный дисковый аппарат цвета слоновой кости, такие до сих пор стоят в Кабмине. Однажды по нему Олейнику позвонил замминистра МВД Леонид Бородич и предупредил, что его начали «мониторить». Сразу после этого за градоначальником пустили наружку. 

  «Тогда, если власть хотела слушать политического конкурента, никакие дополнительные разрешения ей были не нужны», – вспоминает Олейник. 

  С годами ситуация только ухудшилась. По словам нардепа-бютовца Андрея Сенченко, который заявлял о наличии «жучков» в крымском офисе БЮТ, популярная в начале нулевых аналоговая связь доставляла спецслужбам массу неудобств. К примеру, в самом начале 90-х Комитет госбезопасности в Симферополе технически мог «слушать» всего до 40 телефонов одновременно. С переходом на цифровую связь возможности силовиков увеличились многократно. Теперь, чтобы получить доступ к любому мобильному, СБУ достаточно просто предъявить оператору мобильной связи решение Апелляционного суда о разрешении на снятие информации, а дальше – дело техники. У всех без исключения операторов мобильной связи есть «маршрутизаторы» – небольшие «чёрные ящики», которые пишут информацию с любого номера. 

  Плохая новость для абонентов в том, что нередко операторы запросто делятся личной информацией своих клиентов с силовиками. Так случилось с координатором Винницкой правозащитной группы Дмитрием Гройсманом. В рамках возбуждённого против него громкого уголовного дела по обвинению в распространении порнографии «Киевстар» на основании решения обычного районного, а не как положено по закону Апелляционного суда, выдал оперативникам не только распечатки разговоров правозащитника за год, но и координаты его местонахождения. «Учитывая «честность» наших местных судов, это неофициальная отмычка к личной информации каждого», – сетует Гройсман, который уже обжаловал действия судьи в Высшей квалификационной комиссии судей. Кстати, во время рассмотрения его дела выяснилось, что ежемесячно только в винницком филиале «Киевстара» по решениям судов проводилось до 700 выемок информации.0054gc2r

Запрещённый приём 

  В легальной схеме получения данных есть множество лазеек. «По закону об ОРД (оперативно розыскной деятельности. – Фокус) во избежание утечки информации можно засекретить, на чей номер ты берёшь разрешение. Говоришь, что на Иванова, подразумеваешь Петрова», – поясняет Сергей Мищенко. Иными словами, получив разрешение на прослушку одного номера телефона, силовики могут слушать сразу несколько или вовсе не тот номер, который проходит по делу. Благодаря этой коллизии в июне нынешнего года телефон нардепа Сергея Кивалова якобы по ошибке вписали в ордер на прослушку как номер некой преступницы из Одесской области. А номер известного журналиста интернет-издания «Украинская правда» Сергея Лещенко «случайно» попал под колпак силовиков в рамках дела неизвестных контрабандистов. 

  Если в прослушке заинтересована не власть, как это чаще всего бывает с чиновниками и журналистами, получить доступ к телефонным разговорам интересующего объекта может каждый. Дмитрий Гройсман рассказывает, что в Виннице, вписав в «левое» уголовное дело нужные номера, силовики всего за $1 тыс. могут обеспечить месячную прослушку любого мобильного и предоставить аудиозаписи всех разговоров. В столице расценки выше. По словам Владимира Бойко, журналиста сайта ord.ua, где периодически появляются компроматы на силовиков, слитые их же коллегами, день прослушки стоит порядка $300. 

  Впрочем, силовики могут обходиться и без операторов. Как утверждает бывший сотрудник СБУ, который не имеет права разглашать полученную в ведомстве информацию и после увольнения, чтобы лишний раз не «светиться», его экс-коллеги иногда используют не оборудование мобильных операторов, а собственные автономные комплексы. Мероприятие это относительно бюджетное. Так, аппаратура стоимостью около $500 позволяет подсоединиться к вышке мобильного оператора и без труда «снимать» данные одного-двух абонентов. Комплекс большей мощности обойдётся минимум вшестеро дороже, но зато позволит слушать почти десяток абонентов. Поскольку полученная таким образом информация не может быть использована в суде, этот способ часто используется для «съёма» на заказ. 

  Нардеп-регионал Владимир Ландик, чей щедро сдобренный нецензурной лексикой телефонный разговор с руководством ГАИ в нынешнем году попал в интернет, уверен, что именно таким образом не только СБУ, но и МВД и Налоговая получают информацию и затем успешно ею торгуют. Ему самому якобы предлагали приобрести распечатку переговоров коллеги-политика. При этом интерес представляют не только политические, но и коммерческие тайны украинцев. «Ни один рейдерский захват не обходится без прослушки», – со знанием дела говорит нардеп. 

  К этому утверждению бывший сотрудник СБУ добавляет, что если силовикам потребуется использовать полученную незаконным путём информацию в оперативных целях, разрешение суда они выпишут задним числом.  Соответствует ли эта информация действительности, Фокусу выяснить не удалось. На момент выхода материала СБУ не успела ответить на запрос издания о том, используют ли сотрудники службы собственное оборудование для прослушки и были ли случаи торговли полученной информацией.

Бессистемный сбой 

  Бесконтрольно слушать всех и вся СБУ мешает норма, которая обязывает силовиков каждый раз получать разрешение прокуратуры. Хотя и её при желании можно обойти. «97-я статья уголовно-процессуального кодекса говорит, что разрешение прокуратуры нужно, но закон об ОРД об этом умалчивает», – объясняет экс-прокурор Сергей Мищенко. 

  К тому же избежать прокурорского надзора можно, просто обвинив человека в шпионаже. Во избежание утечки информации доступ к таким делам ограничен, а значит, «слушать» можно без лишних согласований. Станислав Речинский, бывший пресс-секретарь СБУ и редактор ord.ua, рассказал Фокусу, что именно таким образом в 2009 году прослушивали тогдашнего замгенпрокурора Рената Кузьмина. Причина была почти комичная – его обвиняли в причастности к шпионажу в пользу Израиля. 

  Однако такие случаи – скорее исключения, которые касаются политиков и серьёзных оппонентов власти. По словам Гройсмана, главная проблема Украины в том, что полученные в ходе прослушки сведения, не имеющие отношения к уголовным или ещё каким-либо делам, нередко не уничтожают, как принято во всём цивилизованном мире, а хранят в виде компромата. Учитывая масштабы прослушки, под колпаком у власти – вся страна.

Словили на слове 

  На минувшей неделе жертвой прослушки стал российский оппозиционер Борис Немцов. 

  «Это белые воротнички, хомячки из интернета, которые по клавам бьют в Фейсбуке и ВКонтакте» – так российский оппозиционер Борис Немцов якобы отзывался об участниках многотысячного митинга протеста на Болотной площади в Москве 10 декабря. Более шести часов телефонных разговоров, щедро сдобренных ненормативной лексикой сопредседателя «Солидарности», опубликовал 19 декабря скандальный российский портал LifeNews. На плёнках Немцов называет протестующих боязливыми пингвинами и бранно поносит своих соратников-оппозиционеров Бориса Акунина, Леонида Парфёнова и Алексея Венедиктова. 

  На компромат сам Немцов ответил коротко: «Читать чужие письма непристойно, даже если они матерные», уточнив, что лишь часть записей являются подлинными, остальные же – монтаж или фальшивка. При этом оппозиционер выразил своё возмущение по поводу прослушки, поскольку это «нагло и беспардонно» нарушает конституционное право на тайну переписки и телефонных разговоров, что согласно 137-й и 138-й статьям Уголовного кодекса России наказывается лишением свободы сроком до 5 лет. 

  По словам Немцова, главная задача незаконного получения и «слива» его частной информации – желание власти разобщить оппозицию накануне митинга 24 декабря. «Путин и Сурков решили таким нехитрым и одновременно криминальным способом внести разлад в ряды оппозиции и оргкомитета», – убеждён он. Бороться с произволом Немцов намерен в суде.

0054f5rc

Коментарі

От НАм "1 почую кожного"... "Не бойся -Я с тобой!"...Мабуть буду кожен м1сяць м1няти карточку, хоча як бути з друзями?...
+1

тебе прямо все управління слухає, юзайте скайп двоєшніки

Видалити
+1

Картки ні до чого - якщо потрібно буде - прослухають кого завгодно.. Треба переходити на мову Морзе)
Чесній і порядній людині боятись підслуховування немає чого..
+1

Це, дивлячись звідки подивитися, Юрію) Якщо це стосується акцій та протестів проти режиму, то підслуховувачи йдуть не на користь..
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі